Kriptovaliutos reguliavimas
Bitcoin ir kitų kriptovaliutų bei ICO reguliavimas Lietuvoje Bitcoin ir kitų kriptovaliutų bei ICO reguliavimas Lietuvoje Finansinės paslaugos turi būti aiškiai atskirtos nuo veiklos, susijusios su virtualiosiomis valiutomis.
Bankai, mokėjimo įstaigos ir kiti finansų rinkos dalyviai neturėtų teikti paslaugų, susijusių su virtualiosiomis valiutomis ar dalyvauti jas leidžiant — kriptovaliutos reguliavimas poziciją patvirtino Lietuvos banko valdyba. Todėl, siekiant apsaugoti finansų įstaigų klientus, mūsų šalyje teisėtai veikiančios ir Lietuvos banko prižiūrimos finansų įstaigos turi aiškiai atriboti savo veiklą nuo tokio pobūdžio priemonių. USD Edgeless, surinko ± 1 mln.
USD Monetha, surinko ±37 mln. USD Kriptovaliutos reguliavimas, surinko ±25 mln. USD Tokendesk, surinko ±3 mln. USD Pagal patvirtintą poziciją, finansų rinkos dalyviai neturėtų užsiimti kriptovaliutų pardavimuneturėtų sudaryti sąlygų klientams atsiskaityti virtualiosiomis valiutomis jų išduotomis mokėjimo priemonėmis pvz.
Be to, komunikacijos priemonėse interneto svetainėje, mobiliojoje aplikacijoje, platformoje, bankomate, kliento el.
Kriptovaliutos
Finansų rinkos dalyviai, kurie teiks finansines paslaugas kriptovaliutos reguliavimas, platinantiems kriptovaliutą ar kitaip su ja susijusiems, turės užtikrinti, kad būtų griežtai laikomasi pinigų plovimo ir teroristų finansavimo jaxx piniginės apžvalgos reikalavimų. Patvirtindamas poziciją, Lietuvos bankas kartu pateikė išaiškinimą dėl pastaruoju metu sparčiai populiarėjančio pinigų pritraukimo būdo — virtualiųjų valiutų žetonų platinimo angl.
Pavyzdžiui, kai žetonai turi vertybinių popierių požymių, jiems turėtų būti privalomas reguliuotojo patvirtintas prospektas ir kiti Vertybinių popierių įstatymo reikalavimai.
Kriptovaliutų psichologija arba FUD: kaip baimė, nežinomybė ir abejonės daro įtaką jų kainai Bitcoin Kriptovaliutos. Fear, Uncertainty and Doubtkuris verčiamas kaip baimė, nežinomybė ir abejonė.
Priklausomai nuo platinimo pobūdžioanalogiškai būtų taikomi ir sutelktinį finansavimą, kolektyvinį investavimą, investicinių paslaugų teikimą, antrinę rinką legalios pajamos internete be investicijų finansų rinkos dalyvio kapitalo formavimą reglamentuojantys teisės aktai.
Jei konkrečiam kriptovaliutos reguliavimas valiutų žetonų platinimo modeliui taikytinas bent vienas iš išvardytų teisinio reguliavimo požymių, prižiūrimi finansų rinkos dalyviai neturėtų dalyvauti veikloje ar teikti paslaugų, susijusių su virtualiosiomis valiutomis ir turėtų laikytis jau minėtos atsiribojimo politikos. Lietuvos banko pozicija dėl Bitcoin ir kitų virtualiųjų kriptovaliutos reguliavimas bei ICO pirminio virtualiųjų valiutų žetonų platinimo Lietuvos bankas, analizuodamas finansų rinkos dalyvių ar jais ketinančių tapti subjektų verslo modelius, susijusius su virtualiosiomis valiutomis, įvertinęs Europos bankininkystės institucijos EBI angl.
European Central Bank poziciją virtualiųjų valiutų klausimais, taip pat virtualiųjų valiutų keliamas rizikas ir vadovaudamasis Lietuvos banko įstatymo 42 straipsnio 5 dalimi, parengė poziciją dėl virtualiųjų valiutų ir pirminio virtualiųjų valiutų žetonų platinimo angl. Pozicija skirta potencialiems ir esamiems finansų rinkos dalyviams toliau - finansų rinkos dalyviai, arba FRDtaip pat subjektams, siekiantiems Lietuvoje vykdyti pirminį virtualiųjų valiutų žetonų toliau — žetonų platinimą arba sudaryti galimybę Lietuvos investuotojams investuoti į šios rūšies produktus.
Pažymėtina, kad ši pozicija negali būti vertinama kaip oficialus teisės aktų kriptovaliutos reguliavimas.
Kadangi Lietuvos bankas atitinkamus sprendimus priima atsižvelgdamas į algoritminės prekybos mokymai faktinių aplinkybių visumą, ši pozicija taip pat negali būti vertinama kaip Lietuvos banko sprendimas konkrečiu atveju.
Virtualioji valiuta - kriptovaliutos reguliavimas nereglamentuoti ir nereguliuojami skaitmeniniai pinigai, kuriuos galima naudoti kaip atsiskaitymo priemonę, tačiau šiuos pinigus į apyvartą išleidžia ir garantuoja ne centrinis bankas Europos bankininkystės institucija, m.
- Užsidirbti internetinių nuorodų
- Lietuvos bankas tokią rekomendaciją finansų įstaigoms yra paskelbęs dar prieš porą metų.
- Finansų maklerio darbuotojų apžvalgos
- Bitcoin ir kitų kriptovaliutų bei ICO reguliavimas
Galimos įvairios virtualiosios valiutos formos: nuo valiutos, naudojamos internetinių kompiuterinių žaidimų aplinkoje ir socialiniuose tinkluose, iki atsiskaitymo priemonės, kurią galima naudoti ir realiame gyvenime.
Be to, virtualiosios valiutos naudojamos ne tik atsiskaitymo tikslais, bet gali apimti kaupimo priemones taupymo arba investavimo tikslais, pavyzdžiui, išvestines finansines priemones, biržos prekes ar vertybinius popierius.
Dėl finansinių paslaugų teikimo veiklos atskyrimo nuo veiklos, susijusios su virtualiosiomis valiutomis m.
Share Pasaulio žiniasklaidoje mirgant bitkoinų ženkliukams, visiems garsiai įkvepiant, kai sumušami kriptovaliutų kainų rekordai, ir atsidūstant, kai seka dideli nuosmukiai, o Lietuvos verslininkams skelbiant apie ICO pradinis virtualiųjų žetonų platinimas planus, Lietuvos bankas išreiškė griežtą poziciją, kuri gali sujaukti ne vieno projekto ateitį. Dar daugiau, buvo nubrėžtos gairės, jog finansų rinkos dalyviai, teikdami finansines paslaugas klientams, kurie užsiima veikla, susijusia su virtualiosiomis valiutomis, turėtų užtikrinti, kad būtų laikomasi pinigų plovimo bei teroristų finansavimo prevenciją reglamentuojančių teisės aktų. Tai reiškia, kad dažnu atveju tokiems klientams bus iš viso atsisakoma teikti finansines paslaugas. ICO taip pat kriptovaliutos reguliavimas įspraustas į jau egzistuojančio teisinio reguliavimo rėmus nurodant, kurie teisės aktai gali būti taikomi šiai veiklai. Kriptovaliutos reguliavimas bankas neturi galimybių uždrausti piliečiams naudotis kriptovaliutomis, inicijuoti ICO ar pirkti virtualiųjų žetonų ICO metu, tačiau tokią veiklą apsunkino nustatydamas ribojimus finansų rinkos dalyviams.
Lietuvos bankas, vadovaudamasis EBI įspėjimu dėl virtualiųjų valiutų, paskelbė poziciją, kuria įspėjo vartotojus apie galimas virtualiųjų valiutų rizikas.
Lietuvos bankas, vadovaudamasis EBI nuomone dėl virtualiųjų valiutų, pasiūlė kredito įstaigoms, mokėjimo įstaigoms ir elektroninių pinigų įstaigoms susilaikyti nuo virtualiųjų valiutų pirkimo, laikymo ar pardavimo, siekiant sumažinti riziką, kylančią dėl virtualiųjų valiutų schemų ir reguliuojamų finansinių paslaugų sąveikos, įskaitant rizikas, susijusias su pinigų plovimu ir kitais finansiniais nusikaltimais ir su rinkos dalyvių, dalyvaujančių virtualiųjų valiutų schemose, finansinio pajėgumo neaiškumu ir neapibrėžtumu.
Lietuvos bankas taip pat yra pateikęs kriptovaliutos reguliavimas atskiriems finansų rinkos dalyviams, informuodamas, kad veikla, susijusi su virtualiosiomis valiutomis nėra suderinama su finansinių paslaugų teikimu, todėl veikla, susijusi su virtualiosiomis valiutomis turėtų būti atskirta nuo mokėjimo įstaigos arba elektroninių pinigų įstaigos veiklos.
Atsižvelgdamas į aptariamo klausimo aktualumą finansų rinkos dalyviams, siekdamas formuoti vienodą finansų rinkos dalyvių praktiką dėl jų vykdomos finansinių paslaugų teikimo veikos atskyrimo nuo veiklos, susijusios su virtualiosiomis kriptovaliutos reguliavimas, Lietuvos bankas pateikia kriterijus ir reikalavimus, kurių, jo manymu, turėtų laikytis finansų kriptovaliutos reguliavimas dalyviai: 1.
Kriptovaliutos reguliavimas rinkos dalyviai, teikiantys finansines paslaugas, neturėtų dalyvauti veikloje ar teikti paslaugų, susijusių su virtualiosiomis valiutomis. Su virtualiosiomis valiutomis Bitcoin, Ethereum ir kitomis susijusia veikla ar paslaugomis laikytinas virtualiųjų valiutų pirkimas, laikymas ar pardavimas, ICO vykdymas ar žetonų platinimas, galimybės atsiskaityti už prekes ar paslaugas virtualiąja valiuta sudarymas, operacijų virtualiosiomis valiutomis vykdymas, virtualiųjų valiutų keitimo veikla, investavimas į virtualiąsias valiutas, išskyrus atvejus kai tai laikytina investavimu į finansines priemones, fondų, skirtų investuoti į virtualiąsias valiutas kūrimas, virtualiųjų valiutų piniginių administravimas ir kita panaši veikla.
Pažymėtina, kad vertimasis su virtualiosiomis valiutomis susijusia veikla nėra finansinių paslaugų teikimas, dėl ko FRD dalyvavimas tokioje veikloje gali būti nesuderinamas su jų veiklą reglamentuojančiais teisės aktais ir būtų pagrindas neišduoti licencijos ar atšaukti išduotą licenciją. Pavyzdžiui, Bankų įstatymo 4 straipsnio 3 punkte nurodyta, kad bankas, be finansinių paslaugų teikimo, gali verstis tik tokia kita veikla, be kurios neįmanoma teikti finansinių paslaugų, kuri padeda teikti finansines paslaugas ar yra kitaip tiesiogiai susijusi su finansinių paslaugų teikimu.
Taip pat elektroninių pinigų ir mokėjimo įstaigų, kolektyvinio investavimo subjektų dalyvavimas su virtualiosiomis valiutomis susijusioje veikloje būtų nesuderinamas su Mokėjimo įstaigų įstatymo 5 straipsnio 8 dalimi ir 6 straipsnio 11 dalimi, Elektroninių pinigų ir elektroninių pinigų įstaigų forumas apie tarpininkus 11 straipsnio 8 dalimi ir 12 straipsnio 11 dalimi, ir Kolektyvinio investavimo subjektų įstatymo 4 straipsnio 3 ir 4 dalimis ir pan.
Laikydamasis šios pozicijos 1 punkto, FRD turėtų užtikrinti realų finansinių paslaugų veiklos atskyrimą nuo veiklos, susijusios su virtualiosiomis valiutomis ir užtikrinti tinkamą ir neklaidinančią komunikaciją dėl FRD teikiamų paslaugų pobūdžio, t. FRD, teikdamas klientams finansines paslaugas, neturėtų jų susieti su trečiųjų asmenų teikiamomis su virtualiosiomis valiutomis susijusiomis paslaugomis, t.
3 Serija: Kriptovaliutos kasimas per 5 minutes - Pinigų Išėmimas
FRD turi tiek tiesiogiai, tiek netiesiogiai vidaus ir išorės komunikacijai nesieti ir nenaudoti FRD pavadinimo, FRD priklausančių prekės ženklų, domeno su veikla, susijusia su virtualiosiomis valiutomis. FRD, teikdamas finansines paslaugas klientams, kurie užsiima veikla, susijusia su virtualiosiomis valiutomis, turėtų užtikrinti, kad būtų laikomasi pinigų plovimo bei teroristų finansavimo prevenciją įgyvendinančių teisės kriptovaliutos reguliavimas reikalavimų ir imamasi atitinkamų priemonių pinigų plovimo ir ar teroristų finansavimo rizikai valdyti: 3.
Su virtualiosiomis valiutomis susijusi veikla ir paslaugos kelia didesnę pinigų plovimo ir ar teroristų finansavimo riziką, todėl FRD turi imtis atitinkamų pinigų kriptovaliutos reguliavimas ir teroristų finansavimo prevencijos teisės aktuose nustatytų priemonių kylančiai rizikai mažinti ir valdyti.
FRD turėtų užtikrinti, kad, teikdamas mokėjimo ar kitas finansines paslaugas verslo klientams, susijusiems su virtualiųjų valiutų pardavimo ir keitimo veikla, operacijų virtualiosiomis valiutomis vykdymu kriptovaliutos reguliavimas pan.
Tuo atveju, jeigu tokio kliento pinigų plovimo ir ar teroristų finansavimo prevencijos kontrolė yra nepakankama, FRD privalo imtis papildomų priemonių pinigų sėkmingų brokerių taisyklės ir ar teroristų finansavimo rizikai mažinti ir valdyti.
Dėl ICO pirminio virtualiųjų valiutų žetonų platinimo ICO - pradinis virtualiųjų valiutų žetonų platinimas, kuriuo siekiama pritraukti kapitalo ar investicijų naujo produkto arba paslaugos kūrimui, įmonės vystymui ar jos veiklos plėtimui.
Kriptovaliutos gali ir paversti milijonieriumi, ir priversti gailėtis - LRT
ICO vyksta internete, naudojant decentralizuotą viešą finansinių operacijų saugojimo sistemą angl. Distributed Ledger Technology, blockchain ir išleidžiamus žetonus parduodant už virtualiąsias arba realias valiutas.
Išleisti žetonai priklausomai nuo konkrečios emisijos sąlygų jų savininkams gali suteikti skirtingų teisių, pavyzdžiui, teisę dalyvauti įmonės valdymo procese, teisę gauti įmonės pelno dalį, teisę gauti dalį įmonės pajamų, teisę gauti palūkanų už investuotas lėšas, teisę atgauti investuotas lėšas ir gauti papildomų pajamų įmonei išperkant žetonus, teisę naudoti produktą ar naudotis paslaugomis nemokamai arba atsiskaitant žetonais, teisę parduoti žetoną kitam asmeniui ir pan.
Kriptovaliutos reguliavimas, įsigydami žetonus, paprastai, siekia skirtingų tikslų: paremti jiems aktualų projektą, tapti įmonės dalininku, gauti palūkanų ar investicinę grąžą, uždirbti iš kylančios žetonų kainos ir jų pardavimo antrinėje rinkoje, žetonais atsiskaityti už sukurtą prekę ar paslaugą ir kt.
Nors ICO vykdymas nėra reglamentuotas konkrečiais teisės aktais, tačiau, atsižvelgdamas į skirtingus ICO modelius ir skirtingas žetonų savybes, Lietuvos bankas siekia atkreipti ICO rengėjų ir žetonų platintojų dėmesį, kad tam tikrais atvejais šiai veiklai gali būti taikomi Lietuvos Respublikos teisės aktų reikalavimai. Kartu atkreiptinas dėmesys, kad faktas, jog konkrečiam ICO modeliui taikytinas bent vienas iš toliau išvardytų teisinio reguliavimo režimų, reiškia, kad atitinkami subjektai turi vadovautis šios pozicijos I dalyje numatytais apribojimais, t.
Vertybinių popierių įstatymo taikymas. Tais atvejais, kai ICO metu išleidžiami žetonai turi vertybinių popierių požymių suteikia teisę į nuosavybę, įmonės valdymą ar suteikia akcininkams kitokių teisių, tokių kaip teisę gauti bendrovės pelno dalį dividendų ar kriptovaliutos reguliavimas pavidalu, numato palūkanų mokėjimą ar žetonų išpirkimą ar kt.
Prieš pradedant tokių žetonų platinimą Lietuvoje, turi būti parengtas ir paskelbtas Lietuvos banko arba kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos patvirtintas prospektas išskyrus Vertybinių popierių įstatyme numatytas išimtis. Sutelktinio finansavimo įstatymo taikymas.
Tais atvejais, kai ICO turi Lietuvos Respublikos sutelktinio finansavimo įstatyme eurų nepastovumas tada projekto požymių verslo, profesinėms, mokslo, tiriamosioms ir kitoms reikmėms tenkinti parengtas projektas, kriptovaliutos reguliavimas įgyvendinti projekto savininkas siekia pritraukti lėšų iš visuomenės, skolindamasis iš finansuotojų arba suteikdamas jiems teisę dalyvauti valdant bendrovę ir formuojant jos kapitaląplatformos, per kurią vykdomas ICO, operatoriui turėtų būti taikomi Sutelktinio finansavimo įstatymo reikalavimai.
Kolektyvinio investavimo subjektų veiklą reglamentuojančių įstatymų taikymas.
Kriptovaliutų psichologija arba FUD: kaip baimė, nežinomybė ir abejonės daro įtaką jų kainai
Tais atvejais, kai žetonus išleidžiantis subjektas ICO metu gautas lėšas kolektyviai investuoja į įvairius projektus nebūtinai susijusius su virtualiosiomis valiutomissiekdamas gauti grąžos žetonų turėtojams, jo vykdomai veiklai turėtų būti taikomi kolektyvinio investavimo subjektų veiklą reglamentuojantys teisės aktai.
Investicinių paslaugų teikimą reglamentuojančių įstatymų taikymas.
Tais atvejais, kai ICO metu išleidžiami žetonai turi finansinių priemonių perleidžiamųjų vertybinių popierių, pinigų rinkos priemonių, pasirinkimo, ateities, apsikeitimo sandorių, kitų išvestinių susitarimų ar išvestinių finansinių priemonių požymių, juos platinti gali tik licencijuoti finansų tarpininkai, kuriems yra taikomi Finansinių priemonių rinkų įstatymo reikalavimai.
Antrinę rinką reglamentuojančių įstatymų taikymas.
Dauguma įvairių šalių gyventojų sąveikauja su pinigais beveik visose savo gyvenimo srityse: eina pas kirpėją, perka daržoves ar investuoja į savo būstą. Pinigai visada yra reikalingas vienetas šiuolaikinėje ekonomikoje prekėms įsigyti arba paslaugoms teikti. Istorijoje pinigai turėjo daugybę formų, o seniausia jų — paprastieji mainai tarp žmonių. Neturėję visuotinai pripažintos valiutos, žmonės tiesiogiai mainydavo vieną daiktą už kitą, ar tai būtų karvės mainymas į arklį ar kruopų keitimas į duoną. Tačiau šis būdas yra labai neefektyvus ir neveiksmingas, nes norint rasti tai, ką žmogus nori gauti už, pvz.
Tais atvejais, kai ICO metu išleidžiami žetonai turi finansinių priemonių perleidžiamųjų vertybinių popierių, pinigų rinkos priemonių, pasirinkimo, ateities, apsikeitimo sandorių, kitų išvestinių susitarimų ar išvestinių finansinių priemonių požymių, subjektams, organizuojantiems ir ar vykdantiems aktyvią antrinę žetonų prekybą, arba subjektams, administruojantiems prekybos platformas, kuriose vykdoma antrinė žetonų prekyba, turėtų būti taikomi Finansinių priemonių rinkų įstatymo reikalavimai.
Tais atvejais, kai ICO metu surinktas lėšas siekiama panaudoti steigiamo FRD kapitalui formuoti, yra taikomi konkrečiai finansų įstaigos formai keliami kapitalo formavimo reikalavimai. Pavyzdžiui, banko steigimo ar kriptovaliutos reguliavimas atveju, pagal Bankų įstatymo ir jį įgyvendinamųjų teisės aktų reikalavimus, turi būti pateikiama informacija apie kvalifikuotąją įstatinio kapitalo ir arba balsavimo teisių kriptovaliutos reguliavimas turinčius asmenis, duomenys, kad bankas turi reikiamą minimalų kapitalą ir informacija apie kriptovaliutos reguliavimas kapitalo kilmę.
ICO vykdymas, siekiant suformuoti minimalų steigiamo FRD kapitalą, gaunant investicijų virtualiąja valiuta, vėliau jas konvertuojant į tradicines centrinių bankų platinamas valiutas, neturėtų riboti galimybės identifikuoti pirminį virtualiųjų valiutų turėtoją, siuntėją ar investuotoją, įskaitant veiklą, iš kurios jos gautos, taip pat priemones, kuriomis jos kriptovaliutos reguliavimas.
Steigiamas FRD turėtų sudaryti sąlygas atsekti visą kriptovaliutos reguliavimas judėjimo schemą: nuo pirminio jos įgijimo, pardavimo iki išpirkimo. Pažymėtina, kad, sprendžiant dėl konkrečių Lietuvos Respublikos teisės aktų taikymo ir apimties konkretaus ICO atžvilgiu, turi būti analizuojamos ir vertinamos atitinkamo ICO sąlygos.
